Gladyz Butanda asigna 65 millones sin competencia y desata polémica en Sedum

Morelia, Mich., 21 de abril de 2026.-La ejecución de las obras de teleféricos en Morelia y Uruapan vuelve al centro del debate público, luego de que se revelara la asignación de casi 65 millones de pesos en contratos para supervisión, bajo procesos que han sido cuestionados por su falta de competencia.

De acuerdo con información oficial, los contratos fueron entregados en procedimientos donde únicamente participó una empresa en cada caso. Aunque formalmente se trató de licitaciones, la ausencia de otros concursantes ha generado críticas al considerar que estos esquemas terminan operando como adjudicaciones directas.

El contrato de mayor monto, cercano a los 40 millones de pesos, fue asignado a Ingeniería y Construcción 3G S.A. de C.V., mientras que otro, por aproximadamente 25 millones, quedó en manos de un grupo empresarial conformado por GOC Consultoría e Ingeniería y Pruebas, Ensayos y Proyectos.

Estos recursos se suman al elevado costo total de las obras, que supera los cinco mil millones de pesos, lo que ha intensificado el escrutinio sobre el manejo del presupuesto público en proyectos de infraestructura considerados prioritarios por el gobierno estatal.

A la par, la titular de la Sedum, Gladyz Butanda Macías, ha sido objeto de cuestionamientos por su situación patrimonial. Su declaración más reciente reporta la adquisición de dos propiedades con un valor conjunto superior a los 5.6 millones de pesos, realizadas durante su periodo como funcionaria.

Uno de los puntos más sensibles radica en la compra de un predio a una empresa que ha tenido relaciones administrativas con la dependencia estatal, particularmente en la obtención de permisos ambientales. Aunque no existe un señalamiento formal de irregularidad, el hecho ha sido considerado por analistas como un posible foco de conflicto de interés.

El contexto político añade un elemento adicional. La funcionaria ha sido vinculada a aspiraciones electorales dentro de su partido, lo que ha generado críticas sobre una posible mezcla entre funciones públicas y proyección política personal.

Especialistas en administración pública advierten que la recurrencia de procesos con baja o nula competencia limita la transparencia y puede encarecer los proyectos, al tiempo que debilita la percepción ciudadana sobre el uso eficiente de los recursos.

Hasta ahora, no se ha informado de investigaciones oficiales en curso, pero el caso ha comenzado a generar presión mediática y política, en un momento clave para la definición de futuros liderazgos en la entidad.