Reforma electoral: ciudadanos proponen menos plurinominales y partidos con menor financiamiento

Las propuestas ciudadanas enviadas a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral revelan un amplio consenso en torno a dos ejes centrales: la revisión del esquema de representación proporcional y la reducción del dinero público destinado a los partidos políticos.

De un total de casi 400 iniciativas recibidas por escrito, más de la mitad se enfocan en modificar los mecanismos de representación en el Congreso o en ajustar las reglas de financiamiento y fiscalización del sistema electoral. La comisión, que comenzó trabajos en octubre pasado, ha recabado estas propuestas a través de audiencias públicas y una ventanilla digital que, hasta el fin de semana, contabilizaba 383 documentos.

Al menos 51 iniciativas plantean cambios a la figura de los legisladores plurinominales, desde ajustes en su asignación hasta su eliminación total. Mientras tanto, 21 propuestas solicitan reducir de manera específica el financiamiento público a los partidos.

El tema de los plurinominales ha sido uno de los más debatidos. El académico Arturo Carrasco defendió su existencia como un instrumento para garantizar pluralidad política y evitar la concentración del poder, aunque reconoció la necesidad de revisar su funcionamiento. Entre las alternativas propuestas se encuentran la adopción de listas duales, como en la Ciudad de México, o la asignación de curules a los mejores segundos lugares, opción respaldada por el magistrado Paulino Jaimes Bernardino.

Otras voces se manifestaron en contra de esta figura. Joel Reyes, Israel de la Cerda y Ari Trujeque coincidieron en que todos los legisladores deberían ganar su cargo en las urnas, sin espacios de representación proporcional.

También se presentaron propuestas intermedias, como la de Marcial Rodríguez, quien sugirió una Cámara de Diputados integrada por 300 legisladores, de los cuales 100 serían plurinominales. Además, el académico Martín Frías propuso que la asignación se base en los segundos y terceros lugares de votación, mientras que otras iniciativas plantearon incluso sorteos o la asignación de escaños para comunidades indígenas.

En materia de financiamiento, las propuestas coinciden en la urgencia de reducir los recursos públicos, limitar la publicidad electoral y avanzar hacia procesos electorales más económicos y austeros.